在WRC 2026的逐际动力展台，TRON 2同时展示双足、双轮足和双臂模块。双足和双轮足用于移动研究，双臂模块承担操作、遥控和数据采集。机械换装直观可见，跨模块开发的难点落在代码、数据和工具的迁移上。
双足版本需要处理楼梯、门槛和非结构化地面；双轮足版本的最高速度由2至3米/秒提高到3至5米/秒，最大爬坡角度由15度提高到30度。安装双臂后，研发重点转向抓取、接触力、碰撞和末端精度。同一平台同时覆盖移动与操作研究，两类模块使用不同的评价指标和控制方法。
模型可以跨任务训练，机械结构还要满足具体地形、负载和操作范围。逐际动力已经给出开放接口、URDF和仿真支持，换装后的迁移时间、代码复用率和任务成功率尚未公开。
双足、双轮足和双臂，先分清研发对象
双足与双轮足使用相同容量的电池，最大台阶高度均为20厘米，运动表现仍有明显差别。轮足把滚动效率和较大的坡面通过能力带进平台，双足则保留了在台阶上选择落脚点的能力。移动结构改变后，速度、地形范围、控制难度和能耗会一起变化。
双臂模块关心另一组指标。TRON 2单臂有7个自由度，双臂最大负载10公斤，末端需要在桌面、货架、按钮和工具之间移动。视觉范围、安全边界、遥操作延迟以及数据采集质量，都会影响操作任务能否稳定完成。“三态”表达的是产品组合方式，机械分类仍分为移动与操作。
图｜WRC 2026逐际动力展台，TRON 2双臂模块现场展示
不同配置的传感器也有差异。双臂版本增加头部和腕部RGBD相机，用来观察操作对象和末端位置；移动版本更关心腰部视角、惯性数据和地面状态。更换模块时，传感器视角、数据类型和控制目标会同时变化。
开发团队通常在产品定型前比较本体方案。楼梯是否属于必经路线、平地移动占比、双臂操作高度和真机数据类型，都会改变结构选择。TRON 2让这些比较尽量沿用同一套接口和开发环境，减少更换整机后重新搭建工具链的时间。
开发工具可以沿用，运动控制需要重新适配
TRON 2开放上层与底层接口，支持Python、C++、ROS和ROS2，提供完整URDF，并可接入Isaac Sim、MuJoCo和Gazebo。开发者可以沿用设备连接、模型描述、仿真环境和任务管理工具。平台还把数采、清洗、标注、训练、推理和任务管理放进一套VLA工具链，减少模型从数据准备到真机运行之间的环境切换。
图｜WRC 2026现场，TRON 2双轮足移动模块位于画面前方
开放上下层接口允许研发团队自己决定改动深度。应用验证可以调用现成的移动和操作能力；研究步态、强化学习或全身控制，则可以继续进入关节和执行器层。统一的设备入口减少了搭建环境的时间，每套配置仍保留各自的模型与控制参数。
相机仍然可以识别同一个箱子，任务系统仍然可以把“送到货架”拆成取货、移动和放置，设备管理平台也可以继续记录任务与故障。这些能力与具体关节的关系较弱。进入执行阶段，坐标转换、碰撞模型、动作表示、可达空间和规划约束都要随配置调整。再往下，双足控制需要计算支撑相位、落脚点、足地接触和身体平衡；双轮足需要同时处理轮速、腿部姿态、身体平衡和持续的轮地接触；双臂则围绕关节轨迹、末端受力和操作精度工作。
训练数据同样带着身体属性。相同的搬箱任务，双足版本需要协调腿、腰和上身，双轮足还要记录腿部姿态、轮速与身体平衡，双臂模块关注机械臂轨迹、接触状态和末端受力。任务名称可以共用，关节状态、动力学关系和失败方式仍然带着明确的身体属性。URDF、统一接口和仿真工具可以加快新模型的建立，运动控制与真机校正仍需单独完成。
跨本体开发可以分成三个层次。识别、语言理解、任务拆解和设备管理较容易沿用；坐标系、动作表示、碰撞模型与规划约束需要适配；平衡、轮足运动、关节和力控制高度依赖本体。平台要减少重复开发，接口必须明确每一层接收什么输入、输出什么状态，并让任务数据在更换模块以后继续被工具链识别。
厂商同时保留轮式双臂和双足路线
2024年，星海图先用R1轮式双臂机器人进入具身智能市场，R1 PRO和R1 Lite随后延续这条路线。轮式底盘适合结构化场景，双臂承担抓取与操作。增加双足产品Kengo以后，星海图把产品范围扩展到楼梯、门槛和复杂通道，轮式双臂仍然保留在产品线中。这组案例说明厂商仍在并行布局不同本体路线，跨本体开发是否共用工具和数据则是另一个问题。
它石智航的产品矩阵也同时保留T系列双足机器人和A系列轮式双臂机器人。双足与轮式双臂同时存在于一家公司的产品矩阵中。
轮式双臂在平地场景里省去了动态步态控制，能源预算可以更多留给移动和操作。双足的关节更多，站立和行走都需要持续维持平衡，换来的能力是进入按照人类身体建设的空间。已有工作台、按钮、货架和楼梯可以继续使用，机器人也更容易利用面向人的工具与操作数据。
图｜WRC 2026逐际动力TRON 2双足移动模块进行负载展示
作业环境和任务要求决定机器人采用什么结构。工厂若能调整工位和通道，固定设备或轮式机器人通常更容易形成稳定产出；场地分散、楼层复杂、改造权不在使用者手中，双足的环境适应价值会提高。机器人每天要跨多少台阶、移动多远、搬运多重、连续运行多久，比“是否长得像人”更接近采购决策。
从研发平台到商业产品，还隔着交付成本
多形态产品扩大了研发选择，也会增加厂商的工程负担。每增加一种移动或操作结构，团队都要准备相应的仿真模型、控制策略、安全测试和故障恢复流程。传感器位置变化需要重新标定，关节和电池变化会改变安全边界，产品交付后还会增加备件、维修工具和现场培训。
科研客户看重开放接口、快速换装和算法验证，可以接受不同模块组合分别调试。企业客户购买的是任务结果，会比较有效工时、任务成功率、人工接管、维护时间和环境改造费用。企业采购最终核算这些运营指标，模块数量不会单独产生收益。
TRON 2目前提供机械接口、模型描述、仿真工具和VLA开发流程。一个任务从双足迁移到双轮足需要多少时间，已有数据能保留多少，重新标定和真机调试要投入多少人力，现场工程师能否沿用原有部署工具，这些问题仍需通过实际开发检验。迁移成本会直接影响科研机构和开发团队对平台的判断。
TRON 2已经把两种移动结构和一套双臂模块接入同一产品平台。迁移时间、数据保留率和调试工作量，将决定它是一套方便换装的研发设备，还是能够持续积累软件和数据的开发平台。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
